Podle Nachera vláda naprosto rezignovala na důležitý aspekt superdávky ve vztahu k lidem v exekuci nebo insolvenci. A to, že člověk na ní má nárok ne na základě "papírového" příjmu, ale na základě reálného příjmu, tedy "papírový" příjem minus exekuční srážka nebo srážka v insolvenci.

"Měli jsme tam dokonce dvě verze, 50 a 100 procent té srážky. Když se toto neschválí, tak tím bude superdávka upřednostňovat ty, kteří nebudou příjmy přiznávat. Když má někdo příjem 30 tisíc korun a má 15tisícovou srážku v insolvenci nebo v exekuci, tak má reálný příjem 15 tisíc. A z 15 tisíc by na tu dávku dosáhl, ale z 30 tisíc nedosáhne," přiblížil.

"V té chvíli je ten člověk demotivován přiznávat ty příjmy, což jde úplně proti tomu režimu a proti tomu systému, kdy chceme, aby lidé přiznávali příjmy, aby šli z té šedé zóny, a pokud mají vícečetné exekuce, řekněme pět a více, aby šli do insolvence," dodal.

[chooze:article;value:610228]

​Nacher dále řekl, že někteří politici například od lidovců či z hnutí STAN řekli, že jeho pozměňovací návrh dává smysl. Jenomže při hlasování pak bylo vše jinak.

"Ty exekuce jsem jako vzdal a fakt jsem se snažil přesvědčit kolegy, aby to bylo aspoň u insolvencí, že to je benefit oproti té srážce v exekuci. A to z toho důvodu, aby když má někdo tři, čtyři, pět a více exekucí, rekord je 265 exekucí, tak aby takový člověk šel do insolvence, protože mu tam zbude víc, protože ta superdávka, obecně jakákoliv sociální dávka, se počítá až po srážce splátky v insolvenci. Ani tohle kolegové nepřijali," shrnul.

[chooze:article;value:607979]

​Nacher také přiblížil, proč jeho návrh neprošel. "To odůvodnění bylo, že by se potom naštvala ODS nebo TOP 09 a zase jim by neschválili nějaké jejich pozměňovací návrhy. To znamená, že oni se takhle jakoby navzájem křižmo v zásadě vydírají," popsal Nacher.

Dle jeho slov proti návrhu nikdo nic nemá, ale pak pro něj ani nikdo nehlasuje. "Je to krásná ukázka důkazu, že když máte vládu složenou z naprosto rozdílných subjektů, tak ony se pak jakoby dlouho drží v klinči, že i rozumné pozměňovací návrhy, tak nakonec pro to pak nehlasují a vlastně k tomu nemají žádný obsahový relevantní důvod," zkritizoval. Na celý rozhovor se podívejte pod titulkem článku.

Celý text naleznete na serveru (http://cocoparis.blog.cz/) zde.